轉載。

JORC(澳洲資源標準)和NI 43-101(加拿大資源標準)是國際礦業領域兩大主流資源評估與披露標準，它們在適用范圍、具體要求及國際認可度等方面存在顯著差異。
1. 地域來源與適用范圍

?JORC標準?： 由澳大利亞礦產儲量聯合委員會 （Joint Ore Reserves Committee，簡稱JORC）制定，主要應用于澳大利亞及部分英聯邦國家市場?。
?NI 43-101標準?：?加拿大探礦開發者協會(PDA)、加拿大礦業冶金協會(CIM) → TSX和TSX.v （多倫多證交所 ），加拿大各省證監會共同制定。

43-101是政府法規，不僅僅是行業標準，除了行業要遵守外，各省證監會對43-101法規的執行實行日常監督和管理，所有公開的43-101報告要交他們審查，甚至報告作者都要提前審查和批準（主要是獨立性）

主要適用于加拿大證券市場及在多倫多證券交易所上市的公司??
?JORC?：更注重技術報告的靈活性，允許"勝任人"(Competent Person)根據專業判斷決定披露內容?。
?NI 43-101?：有更嚴格的格式要求，特別是對技術報告(43-101 Technical Report)和43-101F1表格的強制使用?。

2制定NI43-101和JORC規范的出發點差異  

NI43-101由加拿大證券管理聯席委員會（CSA）制定發布，JORC規范由澳大拉西亞礦冶協會、澳大利亞地質科學家協會和澳大利亞礦物協會共同發布，其出發點是有明顯差異的。NI43-101報告直接受各省證監會監管和審查，JORC不受澳洲證監會監管。

NI43-101是由證券會制定，針對礦業公司的投融資行為，側重法律層面對信息公開披露的規定，其條款屬強制性的。涉及技術層面的規定由CIM規范及CIM制定的操作規程來約束，資質人（QP）在技術層面享有較大的裁決權。    

JORC規范是對礦業公司的信息公開披露的規定和約束，明顯側重技術層面。

3對資質人獨立性及職責的處理方式不同  

NI43-101和JORC規范對資質人的名稱不同，NI43-101稱為資質人（QP），而JORC規范稱為勝任人（CP），但NI43-101和JORC規范均要求，勘查成果的獲得要在QP或CP的指導下完成或親自完成，勘查成果要由QP或CP負責。

信息公開發布可大概分為兩種情況，首次上市（IPO）時或已上市公司新并購項目時的技術報告，以及已上市公司在自己的礦權里獲得重大勘查進展（50%）。

NI43-101要求，針對上述兩種投融資情況，開展盡職調查并簽字提交最終技術報告的資質人必須是獨立的，即不能是礦業公司自己的雇員。但是對已上市公司在自己的礦權里取得的勘查進展，不涉及重大勘查進展時，公司自己的QP是允許對外公開發布信息負責的。

JORC規范本身沒有涉及資質人（CP）的獨立性問題，針對信息公開發布的兩大情況，由證券交易所的規定來約束CP的獨立性，但是對已上市公司在自己的礦權里取得的勘查進展，在不涉及重大勘查進展時公司自己的CP是允許對公開發布信息負責的。

NI43-101對QP用免責聲明規避其對公開技術報告的責任進行了限定。最終的公開技術報告依據原始數據，而原始數據通常由不具獨立性的QP負責。依據原始數據編寫的公開技術報告，其簽字負責的QP必須承擔原始數據查證和報告編寫過程中所有責任，同時對原始數據承擔連帶有限責任。JORC規范本身沒有對免責聲明進行約束。

承擔主要責任的QP必須（must）開展現場考察，應勤勉盡責的對QP所負責的相關工作的原始數據進行核實，比如地質師QP，應考察勘查工程位置、檢查巖心、評估采樣、制樣、樣品安全（運輸、化驗環節）、化驗分析方法及結果（抽查資質實驗室的化驗結果表等）、QA/QC等環節，并做出對所開展工作及提交數據的主觀評述。如覺得在某些環節存在問題或瑕疵，須詳細說明是如何處理的，處理后對報告結果的影響程度。一般情況下，地、采、選、冶技術方面的數據和信息，QP應詳細核查和評價后予以應用。不可因為它是業主或第三方提供，而主張免除責任。         
但對于特殊領域（特殊是相對的），可以在報告中陳述諸如“該等數據和信息來自第三方顧問或業主的專業人士，基于他們的專業領域和專業知識提供”。從而在一定程度上降低責任程度，但并不意味著完全免責。    

4有關資源量、儲量及可行性研究方面的差異  

有關資源量、儲量及可行性研究的概念

JORC規范稱儲量為Ore Reserves，而CIM規范稱為Mineral Reserves。

JORC規范的概略性研究稱為Scoping Study，CIM規范稱為Preliminary Economic Assessment (PEA)。

NI43-101 對信息的披露要求比JORC高和嚴格.

例如，NI43-101 要求對資源儲量的估算報告要全部詳細披露，但JORC只要求總結性披露.

JORC報告中所有類型的資源量可以相加， NI-43-101，不能相加

5可以作為QP的外國協會和機構  

6 NI43-101規范要點  

①推斷的資源量不能與其他資源量相加，只有控制的和探明的可以相加。

②資源量要經過可研或預可研才能轉換成儲量。

③任何情況下，控制的資源量只能轉化為概略的儲量    

④QP要對所用的資源量估算軟件有充分的了解，要清楚標出所用軟件名稱和版本，軟件的局限性，模型要和原始數據和解釋數據對比檢查等

⑤圖件要有適當的坐標，海拔，比列，日期，作者和方向指示

⑥要進行數據庫核查。應該有一個數據驗證程序來確認輸入數據庫的勘探數據的有效性

⑦適用于礦物資源和礦物儲量的信息書面披露的要求要包括下述內容：

(a) 礦物資源量和礦物儲量估算的生效日期。

(b) 礦物資源和礦物儲量各級別的品位數量詳情。

(c) 關鍵參數，假設和方法詳情。

(d) 對可能影響礦物資源和礦物儲量估算的已知環保，許可，法律，使用權，稅收，社會政治，市場或其他因素的討論。

(e) 如果有礦物資源量的經濟技術分析結果，要聲明礦物資源量不是礦物儲量，無經濟上的意義。

7 JORC規范要點  

①引入金屬當量（metal Equivalent）的概念

②If “not”, why “not” 的概念 in Table 1，沒有做或沒有的工作，都要問為什么

③環境，社會和治理 （ESG），不同階段披露不同ESG因素(2025版要求)

④增加專門章節討論，要求合資格人披露勘探目標，資源和儲量的重大風險

⑤任何有涉及金屬當量的并開報告必須提供滿足下面最低信息的要求：

a.      金屬當量計算公式中每個金屬的品位，

b.      假設的所有金屬價格（公司應該提供實際的假定價格，僅僅提供現貨價格，而不提供金屬當量計算的價格是不足的. 盡管實際價格在商業上是敏感的，公司應該披露足夠的信息，最好是敘述性的，而不是數字的形式，以便投資人可以了解其決定這些價格的方法。

c.      假設的所有金屬的選冶回收率和此回收率的來源討論（冶金試驗，詳細的礦物學研究，類似的礦床等）

d.      公司有關所有金屬都可以合適回收并銷售的意見的清晰聲明

e.      所用的計算公式.

對每種金屬選冶回收率的估算才能使的計算金屬當量有意義. 如果選冶的回收率信息沒有提供或在適當的可行度下沒有進行估算，報告金屬當量是不適合的    

很多項目大早期階段，并沒有選冶回收率的信息可以使用，此情況下計算金屬當量可能導致誤解。

8. 國際資本市場偏好
?JORC?：在澳洲、倫敦AIM市場及部分亞洲市場更受認可?。
?NI 43-101?：在北美資本市場(特別是TSX)具有強制性，對發行GDR(全球存托憑證)的企業更具優勢?。
9. 軟件與咨詢服務支持
專業礦業軟件(如Micromine公司的產品線)通常同時支持兩種標準，包括：
FIELDMARSHAL(野外數據采集)
KANTAN 3D(三維建模)
PITRAM(采礦管理)
這些軟件可生成符合JORC和NI 43-101要求的資源評估報告?。
10.中國境外礦業項目中的特殊考量

對于中國礦業企業而言，在國際化進程中如何選擇JORC或NI 43-101標準是一個關鍵的戰略決策。以下是基于項目特點和市場需求的綜合考量框架：
10.1、基于資本市場目標的選擇
?面向北美市場優先選擇NI 43-101?
該標準是加拿大證券市場的強制性要求，特別適用于計劃在多倫多證券交易所(TSX)上市或融資的項目
對技術報告格式有嚴格規定(43-101F1表格)，更符合北美投資者習慣?
?面向澳洲/亞洲市場優先選擇JORC?
澳大利亞證券交易所(ASX)和倫敦AIM市場更認可JORC標準
技術報告靈活性更高，適合英聯邦法律體系
JORC要求"勝任人(CP)"，NI 43-101要求"資質人(QP)"
?10.2、成本效益分析?
NI 43-101初期合規成本較高但融資渠道更廣
JORC更適合中小型項目快速推進?